ようやく怒涛の採点×800を終え、ビールを飲んでのびているkonamaです。
で、ここのところレポートを嫌というほど見ていて思ったこと幾つか。
1. コピペ？
まったく、句読点まで一緒の結論がいっぱい。せめて、自分の言葉にしてほしい。先生はどの本を読んだかくらいはお見通しだ。
2. 参考文献その１
なんで、みんな最初に広辞苑を引くんだろう？
3.参考文献その２
文中の引用が最後のリストにのってないぞ。
4.参考文献その３
インターネットでちゃちゃっと調べる人が多いなあ。誰が書いてるかちゃんとチェックしてね。
5.参考文献その４
参考文献：２ちゃんねる
↑おいおい
コメント (4)
お疲れさまでした～さぞやビールが美味しいでしょう。私も、今、真似してビールよ。
1～4まで、ふんふん。。と読みましたが・・いや、割と普通にありそうだと思うのでね。
しかし・・5は。
ホントなの？学生が「参考文献、2ちゃんねる」って書いていたの？
びっくり、まじぃ～？
投稿者: たらり子 | 2004年02月05日 00:10
日時: 2004年02月05日 00:10
これはまじです。
そうじゃなきゃ、なかなか思いつかないよこんなこと。私の常識の遥か彼方だよ。
かなり驚愕しました。もちろん使ってはいけないということはないですよ、使い方によっては。
投稿者: konama | 2004年02月05日 00:45
日時: 2004年02月05日 00:45
採点者の立場としてのご意見、とても参考になりました(^-^;。
４.のインターネットの検索なのですが、私、どうしていいもんやらといつも悩むんです。
ちゃんとした論文なら良いんでしょうが、たんなる意見だったりしたら困るし。
リストにもなんて書くんだろう？URLとサイト名？
よって私は、ほとんどネットを使っては書きません。
でもこのあいだ会った通教の人が
「ネットでちゃちゃっ（ホントにこう言ったの！）」するって言って、ビックリしました。
投稿者: とりほ | 2004年02月05日 08:23
日時: 2004年02月05日 08:23
レポートにインターネットを利用する問題はなかなか難しくてね。というのは、そこにあるものを否定するのも意味がないでしょう？
インターネットを資料として使う問題点は
１誰が書いたのか本当のところわからない
２その情報が正しいとは限らない（実はこれは本でもそうなんだけど）
３サイトは更新されていく（よって他人が参照するのが難しい）
の３点が特に問題だと思う。
一番よい方法としては、ネットの情報はヒントとして、そのサイトが参照している原典（オリジナル）を探し出して、それを資料をして使う、というものでしょう。よってこの場合ネットを使ったかどうかレポートには登場しない。
どうしてもそのサイト以外に情報がない場合は、とりあえずサイトのアドレスと可能ならば著者、見た日付は最低必要だと思います。ただ、日付があっても実は他人が参照できないので、意味ないんですけど。あとは自分の常識、そのほかで仕入れた知識を元にその情報を評価検討する。これは本のときも一緒ですが、レポートに書く以上はそのソースに関して自分なりの評価と検討を書く必要があります。そうじゃないと他人の意見の単なるレビューになっちゃいますからね。
これはインターネットでも本でもそうですけど、基本的に本当とは限らないと思って読むことが大事です。これが大学にいて学ぶべきことのひとつですね。
インターネットの意見をまとめて、このころのインターネットをやるような人々の意見として考える、つまりそのものをオリジナルのデータとして考える場合はもちろん問題ありません。その限りにおいては２ちゃんなんかとても面白いデータでしょう。
投稿者: konama | 2004年02月05日 12:04
日時: 2004年02月05日 12:04